(no subject)

[hygiy]

На юго-западе Англии обнаружен крупнейший памятник эпохи неолита, состоящий из расположенных полукругом гигантских каменных глыб. Их возраст оценивается в 4500 лет, некоторые из них достигают 4,5 метров в высоту.

Чего они там опять с датировкой мутят? Не знают даже пока из чего эти булыжники сделаны, а туда же. Чисто так взяли вот и оценили, предположили...

Comments

[naskvozj.livejournal.com]

Юго-запал Англии - дикое, неизведанное место, конечно. Столетиями не замечали полукруг из 4,5-метровых камней.

[hygiy.livejournal.com]

Я думаю, дело было так. Было два течения стоунхенджизма, враждовавших промеж собой. Потом одно победило, повалило у другой все камни, присыпало землёй и запретило об этом упоминать под страхом смерти через поедание муравьями.

[qlman.livejournal.com]

Вообще, в теории, осадочные отложения в среднем накапливаются со скоростью порядка сантиметра в тысячу лет. То есть четырехметровый булыжник осадочные породы ну никак не закроют за такой период. Может, какой-то эффект утопания в мягком грунте самой каменюки высчитали...

[naskvozj.livejournal.com]

могло намыть с прилегающих холмов

[qlman.livejournal.com]

Вполне вариант. Хотя холмов на современных фотках вокруг, вроде, не видать, но за столько лет их как раз вполне могло размыть заподлицо.

[qlman.livejournal.com]

Гранит в мягком грунте, в принципе, должен со временем тонуть. У него плотность в три раза выше плотности воды, к которой грунт примерно и можно приравнять.

Upd: Хотя не, малость перегибаю, не в три, а в два. Но достаточно, в принципе, чтобы утонуть за тысячи лет-то. Учитывая дождливый климат и систематическое подмывание почвы.

[hygiy.livejournal.com]

Ну дык и написали бы: высчитали так-то и так-то. А то непонятно нифига. У нас вот тут у почты лежит каменюка какая-то, сколько себя помню, не тонет.

[qlman.livejournal.com]

Ну дык и ты себя не помнишь четыре тыщи лет. :) Кроме того ваще интересно, с чего они решили в этом месте сканировать. Палюбасу какие-то следы есть на поверхности, верхушки хотя бы тех же каменюк, не просто же они всю площадь на удачу просвечивали.

[hygiy.livejournal.com]

А тут ссыль на короткую новость. Вот длинная http://www.bbc.com/russian/uk/2015/09/150907_stonehendge_superhenge_neolithic_site
Ничего там не торчит. Они пока не знают даже, из чего вообще эти камни.

[qlman.livejournal.com]

Судя по оригинальному, британскому сайту BBC - там очень характерно заметно круглое образование по другому цвету травы. То есть просвечивать сонаром начали таки не тупо по прихоти.

[qlman.livejournal.com]

Вообще по тому что нагугливается - на болотистых почвах фундамент у домов проседает на единицы метров буквально за двести-триста лет. Здание, конечно, имеет значительно больший вывешенный вес сверху над фундаментом, но тут и лет в запасе на порядок больше.

[hygiy.livejournal.com]

А чего тогда тот, настоящий Стоунхендж не утонул?

[qlman.livejournal.com]

Другая почва.

[hygiy.livejournal.com]

Вот и написали бы.

[qlman.livejournal.com]

Дык журналисты. Ты вообще пытался сопоставить версии этой новости на британском и русском сайтах BBC? Русская длиннее эдак раза в четыре. Бритиши тупо изложили события, наши же переводчики расстарались раздуть её в разы. Им, поди, платят по знакам, ну или по словам.

[hygiy.livejournal.com]

Да ну их нафик. Идиотская мода пошла на новостных сайтах - такие тупорылые главные страницы делают, хрен чего найдёшь..

[qlman.livejournal.com]

Ну верь на слово, чего мне тебя обманывать. Я специально сначала сходил по ссылке из камента, а потом оригинал новости поискал (он был два дня назад). В нашем переводе отсебятины от переводчика шопиздец.

Хотя не, день назад, это просто я в своём часовом поясе уже в новые сутки вступил.

[hygiy.livejournal.com]

Вот час назад, вроде так всё как на русском http://www.bbc.com/news/uk-england-wiltshire-34156673

[qlman.livejournal.com]

Гм, вторую новость по тому же поводу соорудили, видимо.

[qlman.livejournal.com]

Вообще про "крупнейшие сооружения" всё равно пиздят. Примерно те же 4500 лет тому же назад были сооружены великие пирамиды. Которые всяко атас как больше, чем груда булыжников, раскиданных в соответствии с какими-то положениями звезд.

[hygiy.livejournal.com]

Не говоря уже про мексиканские.
Может имели в виду "раскиданы по бОльшему пространству"..

[qlman.livejournal.com]

Да не, при примерно тех же пропорциях самые здоровенные мексиканские пирамиды египетским вдвое продули, к тому же на две тыщи лет позже. Слив вчистую. :)

[hygiy.livejournal.com]

Там есть больше по объёму.
А по датировке вообще никто не знает. Ляпнул кто-то - ну и пошло поехало..