(no subject)

[hygiy]

У некоторых топовых аналитиков встречается некий пунктик - у каждого свой, - который вызывает недоумение и несколько смазывает общую картину блестящих умозаключений.

el_murid в каждом втором посте ни к селу, ни к городу приплетает Гринпис. Называет их "экотеррористами" и утверждает, что там всё вдоль и поперёк продано и куплено.
Во время заварушки с Арктик Санрайз и Приразломной совершенно серьёзно настаивал на том, что платформу хотели взорвать. Да, вот так прямо - взять и взорвать. Лично у меня такое мнение вызывает, как говорится, когнитивный диссонанс. Ибо, прикинув лишь на один ход вперёд, имеем следующее:
Во-первых, все участники весёлого огненного шоу без вариантов отправились бы в Сибирь пилить лес на весьма длительные сроки.
Во-вторых, прямое противоречие с принципами ненасилия, декларируемыми ГП, - 99% поддерживающих и сочувствующих организации послали бы её нахер.
В-третьих, вот как раз в этом случае можно было бы ставить вопрос на международном уровне о признании ГП террористической организацией, с вытекающим отсюда запретом и разгоном.
Оно им надо?
Чушь, короче.

По поводу проплаченности. Может быть. И порой в действиях ГП при желании можно отметить некоторую ангажированность.
Но факты где? Сенсационные разоблачения? Бабки где, в конце концов? Типа вот смотрите: такой-то получил за то-то столько-то денег, на них купил квартиру в Дубае/Майами/Монако, золотой унитаз, саблю и барабан. Вот сканы документов, вот записи переговоров.
Где это?
А если ничего нет, то как такие обвинения назвать? Правильно - пиздобольством.
Если мнение основано исключительно на голом анализе, то ровно с той же вероятностью можно утверждать, что самому гр. Эльмуриду платит Газпром или, там, Шелл за антиагитацию.