(no subject)
Jul. 14th, 2011 05:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hygiyЗаценил очередной пост, где автор льёт горючие слёзы на предмет инет-пиратства. Не знаю, чо он за хер с горы, и лень искать. Вот, говорит, записал альбом, а не продаётся. Типа что ж, ну качайте, раз вы все такие сцуки.
Автор, посмотри правде в рыло: традиционные методы распространения контента отжили своё. Материальные носители не умирают. Они уже умерли. Цепляться за них - это всё равно что пытаться реанимировать зомби.
Звукозаписывающие компании и иже с ними поступают чрезвычайно тупо. Вместо того, чтобы поставить интернет себе на службу, они пытаются с ним бороться. И бесятся оттого, что с появлением цифры исчезла их монополия на качественные копии. Компании больше не диктуют правила игры, их диктуем мы, пользователи.
В связи с чем особо умиляет политика официального распространения мп3 через инет. Стоимость скачивания альбома практически идентична стоимости покупки диска.
Это совершеннейший маразм.
С дисков кормится охрененная куча народу, которая по сути нафик не нужна: производители, продавцы и т.д. То есть, по идее бы цена на мп3, с учётом ещё и понижения качества, должна быть на порядок меньше. Но нет, дешевле продавать жаба душит.
Фрицморген, не к ночи будет помянут, вовсю ратует за отмену всякого копирайта, мотивируя это тем, что, мол, хороший автор всё равно не может не писать, а плохие нам нахрен не нужны. А раз хороший и без денег пишет, то зачем ему платить?
Мудачество чистой воды. Давайте тогда вообще никому платить не будем. Хороший таксист не может не ездить. Хороший фермер не может не пахать.
Когда писатель пишет книгу, музыкант пластинку, актёр снимается в кино, они блять работают! Вне зависимости от того, получают они от этого удовольствие или нет, это блять работа. И она должна быть оплачена. Если они профессионалы, то они учились этому много лет, тратили хз сколько времени и сил, и это должно быть компенсировано.
Это система, это школа. Если не будет ста посредственных музыкантов, то хороший просто не появится, неоткуда ему будет взяться. И так везде.
Кроме того, у музыкантов, например, есть ещё звукорежиссёры, продюсеры, техники, уборщицы в студии, наконец. Им всем надо платить. (То, что цифра привела к уебанскому саунду, это другой вопрос.) Нормальные студии упакованы аппаратом по самое не балуйся, на сто тыщ мильёнов - надо платить за амортизацию. Если этого не делать, то индустрия звукозаписи просто сдохнет.
Вот вам две позиции.
С одной стороны, без денег всё дохнет. С другой, как только появилась возможность, народ стал активно противиться копирастии, ибо это всё-таки зло. Копирасты кругом правы, а пользователь никаких прав не имеет: если сломалось, бесплатно восстановить не может; если не понравилось, обратно сдать не может и т.п.
Нахуя? Нахуя покупать диск с гавёным фильмом (который мы ещё не знаем, что гавёный), если переблюёшься уже через 20 мин. и вырубишь его нахрен? И ничего не сделать. Форменное кидалово, вот что это. Обидно жеж. Вот и бунтуют, а вы чего хотели?
Две стороны. Если не платишь, всё сдохнет. Но платить на таких условиях и такие деньги - ну уж нахуй.
Я, в принципе, не против платежа. Да наверно и никто не против, если это по карману не шибко бьёт. Кроме, разве что, маньяков вроде Фрица.
Ну а в эпоху расцвета неужели каждый платил? Нет, не каждый.
Пластинки ходили по рукам, их давали поюзать, ими менялись, продавали, дарили. Мне эта пластинка больше не нужна, я пойду и обменяю её на что-нибудь другое. Это моя пластинка, я могу с ней делать что хочу. Заметьте, компании и авторы денег с этого процесса не имели. Копирастеры, наверно, и рады бы были такое запретить, но никак.
А ещё сейчас качают то, что раньше просто не могли себе позволить купить. Она может и хорошая пластинка, но дороговато, пожалуй, могу и обойтись. А сейчас можно качнуть и заценить. Или слушаю бесплатно, или не слушаю вообще. (Но кому какие в жопу от этого убытки?)
Из страны Советов зарубежье вообще нифига не получало (да и наши тоже), переписывали их с магнитофона на магнитофон, к десятой копии от записи оставался невнятный гул и шип. Лицензионный мизер, выпускавшийся фирмой "Мелодия", настолько незначителен, что его можно не принимать в расчёт. (Есть, кстати, забавная байка, про то, как Алану Парсонсу показали его "мелодиевские" пластинки, на что он очень удивился, сказал, что ни сном, ни духом про них не знал и никогда никаких денег из СССР не получал.)
Мои дорогие читатели в курсе, сколько при совке стоил фирменный винил? В среднем 50-80 руб. Это были совершенно безумные деньги, эквивалентные половине месячной зарплаты. Но при этом, купив пластинку, ты мог её за столько же и продать.
У меня в коллекции фирменных дисков, которые были новые и которые я сам распечатывал, наберётся едва ли штук пять. А некоторые прошли до меня десятки рук.
Представим ситуацию. В доме живёт сто человек. Вместо того, чтобы каждому закупать сто штук пластинок, все купили по одной разной. Каждый день собираются во дворе и ими меняются или просто дают послушать по доброте сердечной. Это ни разу не криминал.
Потом решили, что так неудобно. Поставили в подвале шкаф и стали все пластинки там держать. Захотелось послушать - пришёл, взял на часок что надо, вернул обратно. Кто не вернёт, тот пидарас. Законно, удобно, дёшево. Потом объединились с подвалом соседнего дома, и ещё, и ещё...
По сути сейчас идёт тот же самый обмен. Только физически в подвал ходить не надо. А сам подвал разросся до планетарных масштабов. Юзерам зашибись, но это катастрофа для компаний-производителей и авторов.
Всё дохнет, индустрия звукозаписи накрывается медным тазом. Но это плохо и для пользователей. Товарищ, упомянутый в начале поста, собственно, расписал у себя, почему.
Я не говорю, что материальные носители вымрут окончательно и бесповоротно. Они будут существовать в качестве артефактов, сувениров, подарков, предметов коллекционирования, произведений искусства, наконец. Вещь. Приятно в руки взять. Но о былой массовости нужно забыть - всё, конец. И искать другие пути.
Почему этого до сих пор не делается, не имею представления. Может, просто нравится бегать с криками "всё пропало, шеф!"
В своё время долго и упорно искал по всем ослам и торрентам Холлизовский Then, Now, Always. Всё облазил - нет нигде! А тут давеча смотрю - йоп твою мать - лежит на яндекс-музыке. Официально и бесплатно, слушайте на здоровье. Опять же, понятия не имею, за чей счёт банкет. Но Staying Power вот там нету.
Мой вариант решения следующий. Централизованная файлопомойка, где есть всё. То есть вообще ВСЁ. За доступ - очень небольшая абонентская плата.
Вместо того, чтобы шлёпать мало кому нужные сд и двд, это дело заливается на суперсервер и оттуда напрямую идёт к конечному потребителю. Т.к. минуется куча посредников (производство, транспортировка, продажа), стоимость снижается в разы. Т.к. платит теперь не один человек, а все сто, то снижается ещё в сто раз.
По цене это должно быть доступно каждому. Чтобы было проще заплатить, чем тратить время на поиски и скачивание. В противном случае все продолжат юзать торренты. Если брать деньги за количество файлов или трафик, мы опять придём к файлообмену. (Ты скачаешь то, я скачаю это, потом поменяемся.) Значит надо просто брать абонентскую плату за доступ. Платят же люди за кабельное телевидение, да?
Мне кажется, это должно осуществляться на уровне провайдеров.
За символическую плату провайдер открывает доступ к music.base, moovie.base и пр., где есть ВСЁ на офигенной скорости и в офигенном качестве. В зависимости от количества запросов контент размещается на местных-регеональных-национальных-мировых базах. Можно скачивать, если надо куда-то путешествовать, например. А дома легче просто смотреть-слушать онлайн.
А/п за доступ брать отдельно от а/п за инет и на добровольной основе, ибо в противном случае это будет ущемлением прав тех, кто ничего не качает.
Больше не надо мучиться с поиском, не надо забивать винты всякой хуйнёй, не надо переживать по поводу воровства. 100 руб/мес, например, жалко на такое? Мне нет. Средства потом распределяются между авторами в зависимости от востребованности контента. Надлежит также исключить в принципе всякую возможность мухлежа и злоупотреблений, вплоть до прямого контроля пользователями, куда пошли их бабки.
Это, конечно, идея в самом общем виде, возможна масса вариантов и оговорок, которые мне уже лень обдумывать и расписывать.
Кроме ковровых бомбардировок, других возможностей я не вижу.
Но господа протупили, это надо было вводить даже уже не вчера, а лет десять назад, столбить место, приучать народ. И я думаю, всё к этому и придёт в конце концов (только, увы, наверно в какой-нибудь извращённо-стяжательской форме).
Всё же господам рекомендуется умерить аппетиты. Если а/п будет большая, то ничего работать не будет, а брать тут надо всеобщей массовостью. Я считаю, лучше брать по $2 с миллиарда человек, чем по $1000 с миллиона.
С введением такой фигни, что произойдёт с файлообменом? Вся его система построена на взаимности. Ты что-то одно выложил, другой что-то другое, поменялись. Но если у тебя уже есть Всё, и ты это Всё оплатил, какое внутреннее побуждение должно быть к тому, чтобы это Всё раздавать халявщикам? Не обмен получается, а как типа шастать по улице и деньги разбрасывать.
Смысл в том, чтобы общественное сознание стало воспринимать халявщиков в негативном смысле.
Вот история, например. Была у нас на работе барышня, курила тока в путь, но сигарет себе принципиально не покупала, ходила и стреляла у всех подряд. У одной, другой, третьего, десятого... Девки наши фишку просекли, собрались как-то, обсудили это дело и решили, что за такое морду бьют. Ира, говорят, ты часом не охуела? Ты столько же зарабатываешь сколько и мы все, так с какого хера мы тут тебя должны обеспечивать? Пиздуй в магазин, а от нас ничего больше не получишь, и чтоб на всех там купила за свои деньги. Так-то.
Автор, посмотри правде в рыло: традиционные методы распространения контента отжили своё. Материальные носители не умирают. Они уже умерли. Цепляться за них - это всё равно что пытаться реанимировать зомби.
Звукозаписывающие компании и иже с ними поступают чрезвычайно тупо. Вместо того, чтобы поставить интернет себе на службу, они пытаются с ним бороться. И бесятся оттого, что с появлением цифры исчезла их монополия на качественные копии. Компании больше не диктуют правила игры, их диктуем мы, пользователи.
В связи с чем особо умиляет политика официального распространения мп3 через инет. Стоимость скачивания альбома практически идентична стоимости покупки диска.
Это совершеннейший маразм.
С дисков кормится охрененная куча народу, которая по сути нафик не нужна: производители, продавцы и т.д. То есть, по идее бы цена на мп3, с учётом ещё и понижения качества, должна быть на порядок меньше. Но нет, дешевле продавать жаба душит.
Фрицморген, не к ночи будет помянут, вовсю ратует за отмену всякого копирайта, мотивируя это тем, что, мол, хороший автор всё равно не может не писать, а плохие нам нахрен не нужны. А раз хороший и без денег пишет, то зачем ему платить?
Мудачество чистой воды. Давайте тогда вообще никому платить не будем. Хороший таксист не может не ездить. Хороший фермер не может не пахать.
Когда писатель пишет книгу, музыкант пластинку, актёр снимается в кино, они блять работают! Вне зависимости от того, получают они от этого удовольствие или нет, это блять работа. И она должна быть оплачена. Если они профессионалы, то они учились этому много лет, тратили хз сколько времени и сил, и это должно быть компенсировано.
Это система, это школа. Если не будет ста посредственных музыкантов, то хороший просто не появится, неоткуда ему будет взяться. И так везде.
Кроме того, у музыкантов, например, есть ещё звукорежиссёры, продюсеры, техники, уборщицы в студии, наконец. Им всем надо платить. (То, что цифра привела к уебанскому саунду, это другой вопрос.) Нормальные студии упакованы аппаратом по самое не балуйся, на сто тыщ мильёнов - надо платить за амортизацию. Если этого не делать, то индустрия звукозаписи просто сдохнет.
Вот вам две позиции.
С одной стороны, без денег всё дохнет. С другой, как только появилась возможность, народ стал активно противиться копирастии, ибо это всё-таки зло. Копирасты кругом правы, а пользователь никаких прав не имеет: если сломалось, бесплатно восстановить не может; если не понравилось, обратно сдать не может и т.п.
Нахуя? Нахуя покупать диск с гавёным фильмом (который мы ещё не знаем, что гавёный), если переблюёшься уже через 20 мин. и вырубишь его нахрен? И ничего не сделать. Форменное кидалово, вот что это. Обидно жеж. Вот и бунтуют, а вы чего хотели?
Две стороны. Если не платишь, всё сдохнет. Но платить на таких условиях и такие деньги - ну уж нахуй.
Я, в принципе, не против платежа. Да наверно и никто не против, если это по карману не шибко бьёт. Кроме, разве что, маньяков вроде Фрица.
Ну а в эпоху расцвета неужели каждый платил? Нет, не каждый.
Пластинки ходили по рукам, их давали поюзать, ими менялись, продавали, дарили. Мне эта пластинка больше не нужна, я пойду и обменяю её на что-нибудь другое. Это моя пластинка, я могу с ней делать что хочу. Заметьте, компании и авторы денег с этого процесса не имели. Копирастеры, наверно, и рады бы были такое запретить, но никак.
А ещё сейчас качают то, что раньше просто не могли себе позволить купить. Она может и хорошая пластинка, но дороговато, пожалуй, могу и обойтись. А сейчас можно качнуть и заценить. Или слушаю бесплатно, или не слушаю вообще. (Но кому какие в жопу от этого убытки?)
Из страны Советов зарубежье вообще нифига не получало (да и наши тоже), переписывали их с магнитофона на магнитофон, к десятой копии от записи оставался невнятный гул и шип. Лицензионный мизер, выпускавшийся фирмой "Мелодия", настолько незначителен, что его можно не принимать в расчёт. (Есть, кстати, забавная байка, про то, как Алану Парсонсу показали его "мелодиевские" пластинки, на что он очень удивился, сказал, что ни сном, ни духом про них не знал и никогда никаких денег из СССР не получал.)
Мои дорогие читатели в курсе, сколько при совке стоил фирменный винил? В среднем 50-80 руб. Это были совершенно безумные деньги, эквивалентные половине месячной зарплаты. Но при этом, купив пластинку, ты мог её за столько же и продать.
У меня в коллекции фирменных дисков, которые были новые и которые я сам распечатывал, наберётся едва ли штук пять. А некоторые прошли до меня десятки рук.
Представим ситуацию. В доме живёт сто человек. Вместо того, чтобы каждому закупать сто штук пластинок, все купили по одной разной. Каждый день собираются во дворе и ими меняются или просто дают послушать по доброте сердечной. Это ни разу не криминал.
Потом решили, что так неудобно. Поставили в подвале шкаф и стали все пластинки там держать. Захотелось послушать - пришёл, взял на часок что надо, вернул обратно. Кто не вернёт, тот пидарас. Законно, удобно, дёшево. Потом объединились с подвалом соседнего дома, и ещё, и ещё...
По сути сейчас идёт тот же самый обмен. Только физически в подвал ходить не надо. А сам подвал разросся до планетарных масштабов. Юзерам зашибись, но это катастрофа для компаний-производителей и авторов.
Всё дохнет, индустрия звукозаписи накрывается медным тазом. Но это плохо и для пользователей. Товарищ, упомянутый в начале поста, собственно, расписал у себя, почему.
Я не говорю, что материальные носители вымрут окончательно и бесповоротно. Они будут существовать в качестве артефактов, сувениров, подарков, предметов коллекционирования, произведений искусства, наконец. Вещь. Приятно в руки взять. Но о былой массовости нужно забыть - всё, конец. И искать другие пути.
Почему этого до сих пор не делается, не имею представления. Может, просто нравится бегать с криками "всё пропало, шеф!"
В своё время долго и упорно искал по всем ослам и торрентам Холлизовский Then, Now, Always. Всё облазил - нет нигде! А тут давеча смотрю - йоп твою мать - лежит на яндекс-музыке. Официально и бесплатно, слушайте на здоровье. Опять же, понятия не имею, за чей счёт банкет. Но Staying Power вот там нету.
Мой вариант решения следующий. Централизованная файлопомойка, где есть всё. То есть вообще ВСЁ. За доступ - очень небольшая абонентская плата.
Вместо того, чтобы шлёпать мало кому нужные сд и двд, это дело заливается на суперсервер и оттуда напрямую идёт к конечному потребителю. Т.к. минуется куча посредников (производство, транспортировка, продажа), стоимость снижается в разы. Т.к. платит теперь не один человек, а все сто, то снижается ещё в сто раз.
По цене это должно быть доступно каждому. Чтобы было проще заплатить, чем тратить время на поиски и скачивание. В противном случае все продолжат юзать торренты. Если брать деньги за количество файлов или трафик, мы опять придём к файлообмену. (Ты скачаешь то, я скачаю это, потом поменяемся.) Значит надо просто брать абонентскую плату за доступ. Платят же люди за кабельное телевидение, да?
Мне кажется, это должно осуществляться на уровне провайдеров.
За символическую плату провайдер открывает доступ к music.base, moovie.base и пр., где есть ВСЁ на офигенной скорости и в офигенном качестве. В зависимости от количества запросов контент размещается на местных-регеональных-национальных-мировых базах. Можно скачивать, если надо куда-то путешествовать, например. А дома легче просто смотреть-слушать онлайн.
А/п за доступ брать отдельно от а/п за инет и на добровольной основе, ибо в противном случае это будет ущемлением прав тех, кто ничего не качает.
Больше не надо мучиться с поиском, не надо забивать винты всякой хуйнёй, не надо переживать по поводу воровства. 100 руб/мес, например, жалко на такое? Мне нет. Средства потом распределяются между авторами в зависимости от востребованности контента. Надлежит также исключить в принципе всякую возможность мухлежа и злоупотреблений, вплоть до прямого контроля пользователями, куда пошли их бабки.
Это, конечно, идея в самом общем виде, возможна масса вариантов и оговорок, которые мне уже лень обдумывать и расписывать.
Кроме ковровых бомбардировок, других возможностей я не вижу.
Но господа протупили, это надо было вводить даже уже не вчера, а лет десять назад, столбить место, приучать народ. И я думаю, всё к этому и придёт в конце концов (только, увы, наверно в какой-нибудь извращённо-стяжательской форме).
Всё же господам рекомендуется умерить аппетиты. Если а/п будет большая, то ничего работать не будет, а брать тут надо всеобщей массовостью. Я считаю, лучше брать по $2 с миллиарда человек, чем по $1000 с миллиона.
С введением такой фигни, что произойдёт с файлообменом? Вся его система построена на взаимности. Ты что-то одно выложил, другой что-то другое, поменялись. Но если у тебя уже есть Всё, и ты это Всё оплатил, какое внутреннее побуждение должно быть к тому, чтобы это Всё раздавать халявщикам? Не обмен получается, а как типа шастать по улице и деньги разбрасывать.
Смысл в том, чтобы общественное сознание стало воспринимать халявщиков в негативном смысле.
Вот история, например. Была у нас на работе барышня, курила тока в путь, но сигарет себе принципиально не покупала, ходила и стреляла у всех подряд. У одной, другой, третьего, десятого... Девки наши фишку просекли, собрались как-то, обсудили это дело и решили, что за такое морду бьют. Ира, говорят, ты часом не охуела? Ты столько же зарабатываешь сколько и мы все, так с какого хера мы тут тебя должны обеспечивать? Пиздуй в магазин, а от нас ничего больше не получишь, и чтоб на всех там купила за свои деньги. Так-то.