(no subject)

[hygiy]

Dumbledore and Professor McGonagall bent forward over the bundle of blankets. Inside, just visible, was a baby boy, fast asleep. Under a tuft of jet-black hair over his forehead they could see a curiously shaped cut, like a bolt of lightning.
"Is that where -?" whispered Professor McGonagall.
"Yes," said Dumbledore. "He'll have that scar forever."
"Couldn't you do something about it, Dumbledore?"
"Even if I could, I wouldn't. Scars can come in handy. I have one myself above my left knee that is a perfect map of the London Underground. Well -- give him here, Hagrid -- we'd better get this over with."

По-моему, это мракобесие - пытаться совершенно всё подогнать под какую-то систему
Наколенный шрам Дамблдора в виде лондонского метро - живой тому пример. Он является лишь предметом интерьера и никакой смысловой нагрузки не несёт. Он находится где-то на том же уровне, что и зажигалка, в контексте первых шести книг - они просто задают некую магическую атмосферу, подпускают туману. Но зажигалке нашлось довольно приличное место в седьмой, а шраму нет, и вообще нигде о нём больше ни слова. А ведь вполне можно б было из него здоровенную историю замутить.
И я совсем не уверен, что зажигалке изначально планировалось именно это место и именно в седьмой книге. Роулинг оставляла для себя какие-то зацепки, недосказанности, чтобы они в дальнейшем служили отправными пунктами. Но во что конкретно оно потом разовьётся, кмк, очевидным вовсе не было даже для неё самой. "Вдумчивый читатель" рискует тут перебрать с умозаключениями, ринуться в вихрь конспирологии и оказаться увлечённым, так сказать, в сингулярность и за горизонт событий. И уж как он оттуда воспринимает наше пространство-время, сие только ему ведомо.

Comments

[principy-snov.livejournal.com]

а это в кого камушег?=))

[hygiy.livejournal.com]

хех, ну отчасти да.
но в первую очередь в би. порой несколько раздражали их чрезмерный апломб и самоуверенность. и через это дело порой садились они в лужу.